通过雅致的文本不雅察双河不锈钢保温施工队，不错发现，《离骚》文本并不连气儿，诗章规定具有当场，雷同语义元素在各章复现。同期，部分诗章具有雷同的结构特征，且该结构由与《九章》《九歌》雷同的言语立场成。种可能的解释是，在楚国尚存时至汉代早期，存在着多种诗歌语域的支流，它们蓝本并对“屈原”的指涉，但终编入同部选集而产生了与“屈原”的干系，而《离骚》体现了这些支流的汇聚。

举例双河不锈钢保温施工队，柯马丁诚挚将《离骚》诗章中东说念主称代词的出现情况分组计数，可从东说念主称代词的出现频率与区别用法见出《离骚》各篇章与《九歌》《九章》的关联度；这些东说念主称代词在不同篇章之间的漫衍很不平衡，设备保温施工亦标明篇章之间使用的言语立场截然有别。基于多文本细节的检视，柯马丁诚挚再次强调，这种互文不是《楚辞》其他文本层的平行文本对《离骚》的复制，而是存在着个它们共同取材的文本素材库。

通过对《离骚》成、重复、非线的分析，柯马丁诚挚意在强调种从复杂而多元的维度衔接《离骚》的新案：《离骚》不是单、连气儿的长诗，而是将素材库中的材料归入同主题的复文本，其不是悉数《楚辞》诗篇的发源，而是多种诗歌语域的综。也恰是如斯，传统解释中将《离骚》看作连气儿文本的读法然失，该类将《离骚》仅看作念屈原之东说念主格呈现的单维度读法，亦是对《离骚》里面维度之丰富、多义的压抑与掩盖。

柯马丁诚挚还使用猜测机工夫技能生成《楚辞》各文本层之间文本肖似情况的表格及关联集聚图示，在这些关联集聚图中，不同文本群由不同颜分散，篇目之间的聚拢线粗细视觉化地呈现了文本之间的言语雷同经由。